תגובות לפוסט: "דני חלוץ"

תגובה לפוסט: "בעקבות ביטול חוק טל: "צריך להתחיל מההבנה – שיש חוק אחד לכולם"" מאת "a. c."

a. c. — Thu, 01 Mar 2012 06:46:46 +0000

אמירה נכונה הכרוכה באומץ פוליטי. כמי שעושה את צעדיו הראשונים בפוליטיקה הישראלית לוקח כאן חלוץ סכון (מהכרותי את האיש-סיכון מחושב) ואומר את הדברים בפה מלא ללא גמגום וללא קריצות,דבר שעלול להוביל בעתיד הרחוק,לכשיהייה ראש המפלגה וידרש לשותפות עם החרדים לסימונו כפרטנר לא רצוי (בדומה לתוית שהוצמדה לציפי לבני).ההיסטוריה של הפוליטיקה הישראלית מלמדת שהם – החרדים אינם שוכחים ולרוב גם אינם סולחים. דווקא משום כך ראוייה האמירה הרמה והצלולה הזו לחיזוק ולהערכה. רבים וותיקים מקרב הפוליטקאים שלנו,הגם שחושבים כך,אינם מתבטאים כך בפומבי.אנחנו צריכים מנהיגים שפיהם וליבם שווים ! יישר כח חלוץ !

תגובה לפוסט: "נאום כנס הרצליה 2012: תהלוכות ותהליכים – לאן אנחנו צועדים" מאת "משה בנבנישתי"

משה בנבנישתי — Fri, 03 Feb 2012 15:20:36 +0000

ניתוח מעניין

תגובה לפוסט: ""דין אשדוד כדין תל אביב"" מאת "עדנה"

עדנה — Sat, 14 Jan 2012 08:39:35 +0000

דן אני מאמינה לך וסומכת עליך מי שהרס את ההרתעה והרס את הצבא "אביב נעורים" שרצה להפריט את צהל זה אהוד ברק כשהיה רמטכל ושאול מופז סגן הרמטכל קיבלת צבא עם תקציב נמוך מאוד ובזכותך השתפרנו

תגובה לפוסט: "היכן השפויים בממשלה – טור ב"הארץ"" מאת "אריה בלסיאנו"

אריה בלסיאנו — Wed, 30 Nov 2011 14:55:43 +0000

כמו בצבא, רופא הוא מקצוע הכרוך בעבודה רציפה של 24 שעות ביממה . אין מה לעשות והרופאים יודעים זאת כשהם בוחרים במקצוע. עם זאת הנטל צריך ליפול על כולם באופן יחסי למעמדם ולא רק על המתמחים . לא יתכן שרק המתמחים יעבדו 36 שעות רצוף והמומחים יעזבו ב 15:00 למרפאות הפרטיות שלהם. יש לתגמל את מבצעי התורניות באופן יחסי כמו שמתגמלים אנשי צבא באופן יחסי לתפקידם, רמת הפעילות שלהם, אופי היחידה והתפקיד. במקביל ניתן להגדיל את כמות הרופאים בישראל ע"י הוספת מקומות לימוד בארץ (דבר הכרוך בוודאי במשאבים) ובמקביל להקל במעט את קבלתם של ישראלים שלמדו רפואה בחו"ל בעיקר במדינות מערביות. זה לא יוריד את רמת הרפואה – להיפך.

תגובה לפוסט: "טור ב"מעריב": מלחמה, זיכרון ולקחים" מאת "תורג'מן דוד"

תורג'מן דוד — Sun, 09 Oct 2011 21:44:31 +0000

שלום לך
קודם רוצה להביע את ההערכתי הקנה אליך בתור מנהיג שלקח אחריות בהיותו מפקד במלחמת לבנון השנייה גם אם לא הייתה האחראי בפועל כי לא רנאה לי שניתן להגיע חמבצ שהגענו בזמן הקצר שהיתה רמטכ"ל אלה תהליך מתמשך לאורך העשור האחרון אם לא יותר . כמו כן היה לי הכבוד לשרת תחת פיקודך בהיותי קצין בחיל האויר.
רוצה להתייחס לכתבה לעיל. לקחים לא הופקו בין מלחמת יה"כ למלחמת לבנון השנייה (לא אוכל להתייחס למלחמות אחרות כי לא הייתי בשירות) , אני רואה שהקשר בין גורמי המודיעין לגומרים המבצעיים והטכני אז והיום היה מנותק. החזית מדווחת על תנועות חשודות , על התארגנות והעורף/מטכ"ל מבקש לספור כמה "טנקים הוא רואה בתעלה" ועוד כמה דוגמאות כאלה שבכל יום כיפור צצות בכל הכתבות המפורסמות במדיה. במלחמת לבנון השנייה הייתי עד לאותה התופעה, הרי היה ידוע שיש כמות לא מבוטל של טילים מכל הסוגים , למה חשבו שתשמש את האויב ? לראות לכיוון ירדן/סוריה ? היה ברור שזה מכוון אלינו ולמרוט זאת לא ראיתי התארגנות בהתאם. אני ועוד צוותים עמלנו רבות כדי לפתח מערכות באמצע המלחמה כדי לתת מענה לאיום, אם היינו מקבלים את המידע בזמן היינו יכולים לתרום יותר ובצורה יעילה למלחמה. הפנתי שאלות רבות למפקדי ונעניתי ברשימת מטלות שקברו את החשק לשאול עוד שאלות ? (גם לא ביצעו מעקב אחריהם , מה שהסביר את השיטה) מתי לדעתך נוכל להפיק לקחים בצורה יעילה ? אגב השאלה מופנת גם למקבלי החלטות בממשלה
בכבוד רב

תורג'מן דוד

תגובה לפוסט: "דני חלוץ מגיב על נאומי אבו-מאזן ונתניהו באולפן ערוץ 10" מאת "שמעון"

שמעון — Mon, 26 Sep 2011 08:07:40 +0000

שלום דן
כאשר מסתכלים מסביב ורואים את המצב במצריים בירדן
את האנטישמיות העמוקה בעם ובאנשי הרוח בעמים אלו ואתה רואה שמחר קיים סיכוי טוב שהאחים המוסלמים יאיישו את השלטון במצריים
לא ידוע מה יהיה בירדן וראה מה קרה בעזה שני מדינות לעם אחד ויתכן גם 3 לא יודע מה יקרה בגנין
אנו במציאות מורכבת מאוד למה להיכנס להרפתקאה שלא ניצא ממנה
אמר בזמנו בן גוריון אום שמום וצדק למה ללכת למהלכים שרק יסבכו אותנו יותר….
אולי עדיף לפרוש מהאום על כל המורכבות של העניין ולא לתת פה למדינה שלישית לקום .
מעבר לכך הרי ישנם הסכמי קמפ דיויד בהם סוכם על אוטונומיה אז למה לתת להם מדינה

תגובה לפוסט: "טור שהתפרסם ב- MAKO: "הכרזה על מדינה – זו רק ההתחלה"" מאת "דני חלוץ"

דני חלוץ — Tue, 20 Sep 2011 10:36:18 +0000

אם המציאות הייתה פשוטה לא היה צריך להתאמץ על מנת לפתור אותה.
במציאות המורכבת שנוצרה היום אין ספק שכל מהלך של מו"מ, גם אם יסתיים בהצלחה והספק קיים, כרוך בנטילת סיכונים בלתי מבוטלים.
ה"תחזית" לפיה נקבל מדינת טרור הסמוכה לליבת מדינת ישראל אינה משוללת יסוד. אך האם זו האפשרות היחידה?
השאלה באשר לגודל הסיכונים שאנו יכולים לקחת על עצמנו, וצריך להודות בעובדה שרק אנחנו לוקחים סיכונים, טמונה בתשובה באשר ליכולת שלנו להחזיר מצב לקדמותו היה והתרחיש הגרוע יתממש.
החיים אינם שחור או לבן, רובם נמצאים בתחום האפור בו קיימת אי וודאות באשר לעתיד.
נכון להיום אנו מאבדים לגיטימיות בעולם, לא בגלל שאיננו צודקים בעיני עצמנו אלא משום שבעיני העולם אנו נתפסים כבלתי צודקים.
במקורות נאמר "..עם לבדד ישכון.." האמנם אנו מסוגלים לשכון לבדנו ולהתעלם מכל הקולות הסובבים אותנו?
חיפוש דרכי פתרון אינו אינטרס פלסטיני, הוא בראש וראשונה אינטרס ישראלי. העובדה שעד היום המו"מ לא צלח אינה גורעת מן הצורך להמשיך ולנסות.
להצהיר מה לא ניתן לעשות זה פשוט. החוכמה היא להחליט מה כן אפשר לעשות.
צריך להתכונן ליום שאחרי, על כך אין מחלוקת. אך צריך לנסות ביום שלפני. האמירה "בצד השני אין פרטנר" מושמעת על ידי שני הצדדים באותה מידה. במקרה הזה אין לאמירה זו משמעות משום שזה הפרטנר ואין אחר. הסכמים עושים עם יריבים ולא עם ידידים.
אין אמת אחת בסוגיה הזו, הכול קם ונופל על תפישת העולם המדינית בטחונית ועל מידת האמונה בנחיצות הפתרון לטובת נצח ישראל.

תגובה לפוסט: "טור שהתפרסם ב- MAKO: "הכרזה על מדינה – זו רק ההתחלה"" מאת "דני"

דני — Tue, 20 Sep 2011 06:16:42 +0000

דני שלום, אני קורא את הטור שלך ומבקש לציין שבעיני הוא קצת תמוהה ואפילו מעט מבלבל ואני יסביר. מהמופיע בטור ניתן להבין בתחילת דבריך ואף מסיכום הטור כי בעצם המדינה הפלסטינאית היא עובדה מוגמרת והשאלה היא רק מתי מאידך אתה מציע עדיין לנהל מו"מ ולהצהיר על מה אנחנו מסכימים ועל מה לא. כאשר אתה מציין שהבעיה נמצאת 10 דקות מירושלים ודקת מעוף גראד מב"ש האם אתה רומז לכך שבעצם אנחנו ניתן את הסכמתנו למצב עתידי שהמדינה הפלסטינית תהיה מוקד טרור ויוכל בקלות להגיע לת"א ? מה היא אותה יוזמה פרקטית שאתה כותב עליה ? האם יש משהו שמדינת ישראל לא ניסתה ועשתה על מנת להגיע לשלום עם העולם הערבי ? נראה כי מהצד השני פשוט אין פרטנר. אני מסכים איתך לחלוטין כי אנחנו חייבים להיות היוזמים ותמיד שאםלא כן הדברים יכפו עלינו וזה המצב הגרוע ביותר מבחינתנו אבל אני חושב שהיום היוזמה שלנו צריכה להיות מכוונת לגמרי ליום שאחרי הצהרת האו"ם והקמת המדינה הפלסטינית מכיוון שלהערכתי הסיטואציה שתיווצר תהיה הרבה יותר גרועה למדינת ישראל. אמנם נאמר ש"הנבואה ניתנה לשוטים" אבל למרות זאת תרשה לי להביא את דעתי, מדינה פלסטינית שתקום תהפוך תוך מספר שנים למדינת טרור, רק שעכשיו היא תהיה מוכרת ע"י האו"ם, שממנה תוך פחות מדקה ישוגרו גראדים לליבה של מדינת ישראל (ובכל פעם באמתלה כזו או אחרת כפי שהם פועלים עד היום). הנזקים יהיו כאלה שמדינת ישראל תאלץ לנקוט בצעדים הרבה יותר קשים מאלו שהיא נוקטת היום (שכן אז כבר יהיה קונצנזוס פנימי, אני מקווה) וליום הזה אנחנו צריכים להערך כבר היום ברמת היוזמה הבינלאומית. גם אני לא מרואי השחורות או ממהלכי האימים אבל בעיני חכם יותר להיות מוכנים לגרוע מכל מאשר להיות מופתעים ממנו.

תגובה לפוסט: ""הנושא באחריות הוא החמאס"" מאת "נאור"

נאור — Wed, 24 Aug 2011 21:05:47 +0000

מאז שהתחלתי לקרוא את הספר שלו (ואני באמצע), התחלתי להיות המעריץ שלו. כל הכבוד אדון חלוץ. אני רוצה לראות אותך כמקבלי ההחלטות במדינה הזאת!

תגובה לפוסט: ""רק איום פיסי יכול להרתיע את מנהיגי הטרוריסטים"" מאת "מתנות לגבר"

מתנות לגבר — Mon, 08 Aug 2011 21:39:12 +0000

הספר "בגובה העניים" הוא ספר מרתק הגולל ביחד עם סיפורו האישי של חלוץ את ההיסטוריה הצבאית של עם ישראל (גם אם מנקודת מבט אישית).
מעניין אם התובנות שעולות בהקשר של מלחמת לבנון השנייה וועדת וינוגרד יובילו לשינויים בעתיד.